《资治通鉴》秦纪BC209：玩权谋的最高境界
【材料】《资治通鉴》秦纪 二世元年 公元前209年
会稽守殷通闻陈涉起，欲发兵以应涉，使项梁及桓楚将。是时，桓楚亡在泽中。梁曰：“桓楚亡，人莫知其处，独籍知之耳。”
梁乃出诫籍持剑居外，复入，与守坐，曰：“请召籍，使受命召桓楚。”守曰：“诺。”梁召籍入。须臾，梁眴籍曰“可行矣！”于是籍遂拔剑斩守头。
项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱。籍所击杀数十百人，一府中皆慑伏，莫敢起。
梁乃召故所知豪吏，谕以所为起大事，遂举吴中兵，使人收下县，得精兵八千人。梁为会稽守，籍为裨将，徇下县。籍是时年二十四。
【译文】会稽郡守殷通，听说陈胜起义后，想任命项梁和桓楚为将，起兵响应陈胜。那时，桓楚正亡命天涯，项梁对殷通说：“桓楚逃亡在外，只有项羽知道他的藏身地。”
于是项梁嘱咐项羽持剑在外等候，自己又进去与郡守同坐，道：“请您召见项羽，派他去找回桓楚。”郡守道：“好的。”于是项梁便唤项羽入内受命。不一会儿，项梁向项羽使了个眼色，说：“可以行动了！”于是，项羽拔剑斩下殷通的头颅。
项梁手持殷通的头颅，腰佩郡守印绶。侍从大惊，场面混乱，项羽斩杀了几十上百人，郡守府的人都趴在地上不敢起来。于是项梁召集门生故吏，以起兵抗秦相告，遂征调吴中的士兵，又派人到会稽郡下辖各县收兵，得精兵八千人。项梁自封会稽郡守，项羽为副将，攻占下辖各县。项羽那时二十四岁。
【解析】前面讲了刘邦起兵的过程，今天讲讲项羽起兵的过程。把项羽跟刘邦一比，高低优劣马上就显现出来，项梁和项羽这叔侄两，是有很大的性格缺陷的，那就是不讲信义。
楚国的大臣们是怎么评价项羽和刘邦的：
怀王诸老将皆曰：“项羽为人，慻悍猾贼，尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，诸所过无不残灭。且楚数进取，前陈王、项梁皆败，不如更遣长者，扶义而西，告谕秦父兄。
秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往，无侵暴，宜可下。项羽不可遣，独沛公素宽大长者，可遣。”怀王乃不许项羽，而遣沛公西略地，收陈王、项梁散卒以伐秦。
项羽之勇猛，举世无双，可要论政治手段，项梁项羽加一块也比不上刘邦。
刘邦是怎么起兵的，是沛县县令邀请刘邦共举大事，但县令中途后悔，闭城自守，捉拿萧曹。过错方是县令，是县令中途反悔不讲信用，刘邦因此而大怒起兵，师出有名，通过权谋布局，对沛令进行了政治孤立，最后是沛县的群众动手杀了沛令，刘邦手上一点血都没沾，做了这事以后，没有任何政治包袱，刘邦还是公认的长者。
反观项梁项羽，会稽郡守邀请叔侄俩，去郡守府共商大事。没有任何对不起项家的地方，反而让项羽带剑拜见，根据历史记载，郡守殷通是项梁的好友，叔侄俩却利用这种信任，痛下杀手，倚仗项羽的盖世武力，把郡守府都给屠了，连个借口都不屑于找。后世刘备夺刘璋地盘好歹还知道找个借口。
项梁叔侄与其说是自负，不如说是毫无信义，目光之短浅，根本不适合做最高领袖。项梁项羽使用的手段，在权谋概念里连最低级的诈术都谈不上。用这种赤裸裸的手段来夺权，对政治信用的副作用太大了。
而玩政治是需要人设的，比如说老蒋，西安事变答应的承诺为什么不敢反悔，原因之一就是为了维护信用，信用是政治人物的生命，亲口答应的条件如果反悔，人设就崩了，而信用是一切社会活动的根本，不讲信用将使做人做事成本大幅度提高。信用就是效率，但现代社会流动性太大，人太多，给了不讲信用的人很大的生存土壤，骗完这个骗那个，或者骗一次换个招牌接着骗，这种公司很多，这也是支付宝能够成功的原因。在未来社会，国家越来越重视信用体系的建设，不讲信用的人，生存空间会越来越小。
不光是政治，就算是普通人同样需要人设，项梁项羽把这种奸滑人设暴露在众人的视线下，实在不是上策。试想一下，不说对朋友做什么伤天害理的事，比如向朋友借了钱，到了规定的时间不仅不还，还要赖账说从来没借过，这种人的光辉事迹如果在朋友圈传开了，朋友借他钱那就是一份信任，他却任意践踏，以后谁还敢跟他交朋友，更没有人敢再借他钱，如果他很有能力，有自己的公司，知道这事的人，谁敢投资给他，谁敢买他的产品，谁乐意做他的员工，所以说项梁项羽这种人就不是做大事的料，他的失败，不是偶然。
对于上级来说，不信任这样的下属，比如说后来项梁一死，楚怀王为什么急于夺项羽的兵权，因为他看到项羽的这种嘴脸害怕啊，担心项羽哪一天也这么对自己。所以楚怀王一直在扶持刘邦打压项羽，维持政治均势。
对于合作伙伴来说，不信任这样的盟友，以英布跟项羽的关系，最后都投靠了刘邦，可见不讲信用对一个人的形象的影响有多大。
反秦的圈子就只有那么大，出了这种大事，用不了多久就会在圈子里传开，项梁项羽的名声就搞臭了。在政治斗争中，最有效的手段就是把对手的人格搞臭，这叔侄俩倒好，不用别人搞他，自己就把脑袋凑到这顶高帽子下。
那么，叔侄俩到底应该怎么做，才能避免带上这顶臭帽子呢？经过反复的思考我觉得可以有几种选择：
1.先拥戴殷通，采取跟随策略，先看看局势发展再伺机而动。这样做的劣势是如果没本事会被殷通压着，掌握不到军队。优势是万一失败便于逃跑，成功了但没掌握到军队也能封个侯，要是手段高明的控制了军队，在找个义正言辞的借口杀了殷通是非常容易的事情。比如说毛主席前期为什么被王明压着，不是他玩不过王明，而是他不愿意开这个头，一旦开了这个头，队伍就不好带了，下属也会用同样的方式对自己，自己的位置就坐不稳。比如说西晋，当街弑君，后果就是整个朝廷的人心都坏了，你司马炎可以这么玩，我司马伦难道就不行？这叫得国不正。项羽这叫得权不正。
2.匿名刺杀，项羽采取的实名刺杀策略实在是非常的傻。匿名刺杀的劣势是加大了刺杀难度，优势是不会使自己信用破产。蒋公玩这一手玩得有声有色。后来项羽杀楚怀王，又是派英布实名刺杀。可见项羽政治智商低到了什么程度，制造个意外不行吗？刘邦怎么杀韩信的？他手上可没有韩信的血。
刘协怎么死的？小明王怎么死的？赵匡胤的儿子们怎么死的？所以说项羽这是连遮羞布都懒得要了。
3.矛盾公开化后再实名刺杀，没有矛盾就制造矛盾，让大家都知道殷通和项家不共戴天。这么做的劣势是极大的增加了刺杀的难度，优势是可以以报仇的名义来掩盖自己的实际目的，刘备取蜀就是这么干的。
所以说权谋家要讲信用，但又不能只讲信用，要注意方式方法。最起码自己亲口说的话不能自己去推翻。
遇到为难的时候，这个不讲信用的责任不能让最高领导来承担。比如说秦昭襄王坑四十万赵卒这口黑锅，白起替他扛了。刘邦杀韩信这口黑锅吕后替他扛了。
司马昭杀曹髦这口黑锅，本来应该贾充扛的，可只用了来济抗事，问题是来济他地位太低，肩膀太薄，扛不住这么大一口锅啊。
这就相当于：森林里，豹子办了个澡堂，包给狐狸，狐狸包给松鼠，松鼠雇几只蚂蚁搓澡接客。有一天，狮子去洗澡，掉脸盆里淹死了。虎大王震怒，派野狗调查情况，骂了狐狸，打了松鼠。最后，抓了8只蚂蚁。因为他们，竟然是没有搓澡证的临时工！
这样的故事只会让人发笑，不会让人信服。而项梁项羽叔侄，连拉几只蚂蚁出来抗事的诚意都没有。可见他们的失败，并不是偶然。
最后：学习权谋，使用权谋，应当以权术谋略行事，更应当以厚德仁义立身。
首发微信公众号：读史悟道
解读资治通鉴，学点通鉴智慧，助您在官场，商场，职场，情场少走十年弯路，取得更大成就！
