《资治通鉴》汉纪BC206：该装逼时就得装

【材料】《资治通鉴》汉纪 太祖高皇帝元年 公元206年

汉王怒，欲攻项羽，周勃、灌婴、樊哙皆劝之。萧何谏曰：“虽王汉中之恶，不犹愈于死乎？”汉王曰：“何为乃死也？”

何曰：“今众弗如，百战百败，不死何为！夫能诎于一人之下而信于万乘之上者，汤、武是也。臣愿大王王汉中，养其民以致贤人，收用巴、蜀，还定三秦，天下可图也。”汉王曰：“善！”乃遂就国，以何为丞相。

【译文】项羽立沛公为汉王，三分关中，把秦朝的降将封王关中，来牵制汉王。汉王很生气，想谋划攻打项羽。周勃、灌婴、樊哙等人都支持汉王这一决定。唯独萧何劝谏说：“虽然在汉中当王，比不上王关中，但总比现在就去送人头好吧？”汉王说：“怎么就送人头了呢？”

萧何说：“如今综合实力不如人家，百战百败，除了送还能怎样? 能够在一人之下受委屈，却在万乘诸侯之上伸张其志的，是商汤、武王。为臣希望大王在汉中称王，休养百姓，招揽贤才，收用巴蜀的财力，回军平定三秦，就可以谋取天下了。”汉王说：“好。”于是去封国即位，任命萧何为丞相。

【解析】：​说个题外话，为什么周勃樊哙灌婴，要支持刘邦攻打项羽？

都是成名大将，难道他们真的认为胜算很大吗？并不是，而是因为他们是武将，必须服从刘邦的意识。

一个方面是武将反对打恶仗显得很怂很怕死

再一个就是他们手握重兵，不敢跟刘邦唱反调，军队唱反调，不管你正不正确，在不在理，都是错的。

武将的职责就是服从领导的安排，正确的做事情，而不是做正确的事情。只要领导安排了，有条件要上，没条件创造条件也要上，党指挥枪，不容置疑。所以反对的声音只能由文臣来说，文臣没那么大的能量，方便说话。

还有一个就是刘邦和将领们可能已经提前沟通好了，这就是一场演给士兵看的戏，因为刘邦的兵都是中原人，不想抛下家人去蜀地，这个时候作为最高领袖和领兵大将如果不表态，表示自己已经迫不及待想要打回去的话，队伍就没法带了。

回归正题，前几天我写刘邦的察奸术时，有人拿出这一段史料来反驳我，意在证明刘邦毫无战略眼光，就是个送人头的老板，当时我没时间回复，现在写一写这一段。

看人看事不能光看他说了什么，更要看他做了什么，听其言，观其行，才能得到一个比较完整的结论。

这一段记载，刘邦也就吹吹牛打打嘴炮，最后还是跑到汉中去了。刘邦占据着秦川时，都没有跟项羽一争雌雄的打算，这个时候又怎么会有。

刘邦说要打项羽这种话，只不过是为了壮军威，免得在气势上输给项羽罢了，归根结底还是做给手下人看的，为的是向手下表明，自己还有争天下的决心和勇气，雄心依旧。

目的是为了减少手下的逃亡，稳住局面。当时刘邦入川是有很多人逃跑的，有些是家在中原不愿跟刘邦入蜀，有些则是觉得刘邦被赶到山嘎达里，不会有什么作为了，跟着刘邦没什么前途了，所以想跑路，比如说韩信。

当时的局面已经有点要崩的状态了，一听说要入蜀，军心涣散，项羽范增这么做，就是故意整刘邦，因为刘邦的士兵和将领都是中原人，故意把他封到蜀地去，让刘邦入蜀的路上一路血崩，黑着呢。

刘邦是在这样的局面下才佯装要马上打回中原，一个是抚慰军心，二个是告诉大家我锐气依旧，迟早会打回去的。

所以说看历史人物的言论和行为要结合当时的时代背景，而不能管中窥豹。

普通人的思维里，萧何说的话才是正常的，但领导都不是普通人，如果以普通人的思维来揣摩领导的思维，是难以琢磨的。

说话首先要摆正自己的位置，所以萧何的那番话，不适合刘邦说，也不适合将领说，只适合萧何张良说。

就好比发不出来年终奖，群情激奋。作为最高领导，难道要去跟员工解释，为什么不发年终奖？然后号召员工艰苦奋斗，与公司携手共克时艰？

员工这个时候正郁闷着呢，不管是什么原因，解释的好，没好处，没解释好，火上浇油，还丧失了最终解释权，导致情况进一步失控。

不如立刻大发雷霆，大手一拍：“发！该发多少发多少！要是基层员工的年终奖发不出来，相关人员自己交辞呈！”

这个时候就要有个萧何站出来，替领导解解围，解释为什么发不出年终奖，说出领导不便说出的话了，然后提出一个退一步的解决方案。

然后把具体的执行，交给下面的人操作，只要多少能发一部分，总好过自己傻乎乎的站台，去解释为什么发不出来年终奖

因为通过这种操作，员工心里会好受点：领导还是站在咱们一边的，时刻牵挂着咱们呢，只是今年效益确实不好，如果对公司有感情的，我相信是会留下来的。这么做就减少了优秀员工的流失率。

这就是刘邦明明知道打不过，还要硬撑着喊打喊杀的逻辑。有时候，装13也是生产力，吹牛有理，不是说说而已。

首发微信公众号：读史悟道

解读资治通鉴，学点通鉴智慧，助您在官场，商场，职场，情场少走十年弯路，取得更大成就！